英国《卫报》9月2日著述，原题：盗窃受害者身份可能匡助大英博物馆反念念返还赃物

西方博物馆仍然倾向于觉得，我方在文化上是绽开的，其方向是宣扬全国千般性和促进海外社会对全国细腻无比的了解。但频年来，跨越东说念主士运转反对这种不雅点，觉得其展出的一些文物，尤其是被强抢的文物，应该归复原籍国。

大英博物馆发生了一连串盗窃事件后，这场文化干戈再行燃起。据报说念，该馆几年来约有2000件文物被盗，导致别称馆员被罢免、馆长下野，尼日利亚和希腊等国再次敕令退回被强抢文物。他们觉得，大英博物馆不可再宣称“我方是一个安全的矿藏存储地”。

英国伦敦，大英博物馆。

大英博物馆在文物退回方面过时于其他机构。举例，它莫得退回贝宁的青铜器，以及19世纪末在英国队伍的霸说念遑急中被强抢的尼日利亚雕镂。这些文物是英国与这两个国度政府之间永恒拉锯战的中枢。英国议会1963年更正的《大英博物馆法》，该馆被辞谢遥远退回大多数藏品。

退回他国文物将是一个毒手的问题。现时的英国保守党政府不太可能想站在文化干戈的“荒唐”一边，而工党政府可能想十足耳旁风。但若是大英博物馆馆长和董事会游说政府修改法律，大略会收效。法律应该篡改，反对退回文物的论据正一个接一个地化为灰烬。

当先，宣称“西方博物馆是存放全国张含韵最安全场所”的论调近来受到打击，何况此前屡次遭到驳斥。在第二次全国大战技术，利物浦博物馆的贝宁青铜器成为炸弹的受害者。此外，大宗文物被卖给私东说念主保藏家，还有一些被偷走了。大英博物馆的安保也存在纰谬，有一次，别称记者冒充实习生偷走价值2万英镑的雕像的脚部。

其次，觉得“退回藏品会让博物馆大厅独处”的目的看起来越来越无理。大英博物馆里到处齐是战利品，但唯有大要一半赃物被录入数据库中。它们就像冰山一角，有些文物可能丢了好几年齐没东说念主发现。

有东说念主宣称，这些文物在西方才更容易被看到，这种说法也站不住脚。为什么尼日利亚的文化历史不可在尼日利亚被了解？这可能会饱读舞更多的搭客去哪里。

关于展示强抢文物的博物馆来说，奈何将掳掠的历史事实与促进文化间和洽的劳动宣言异常合？挖苦的是，大英博物馆前任馆长曾屡次疼痛反对退回贝宁青铜器，原理是他们的藏品促进了“对真相的追求”，最终将“颠覆等第轨制”，以及“最大收尾地容忍他者和各别自己”。

大英博物馆在新冠肺炎技术更新了贝宁青铜器的先容，当今该馆承认这些文物是作歹强抢而来。但该馆对回生节岛石像的描绘仍然挖苦，“探望东说念主们对干系的依赖——与祖宗、地盘和海洋的干系——来保管幸福”。大英博物馆竟然探望过吗？这仅仅一种说辞。

一个中枢问题是：这些文物不仅是英国殖民压迫和历史邪恶的记载开yun体育网，何况挫伤了博物馆素质者的扮装。它必须注意翼翼地驳斥那些仍然需要“探索”的“令东说念主不欢快的历史”。事实上，大英博物馆唯有两种范例来幸免这些异常的乌有。一是更新劳动宣言：“咱们的种族可爱展示战利品，咱们的历史充斥着狠毒和克扣，何况在现代对其进行了秘籍。”二是博物馆不错游说英国议会修改法律，将被强抢和被盗的物品拾带重还。